“Pedro Piscal” sobrevivió a Hollywood: la jugada legal que hizo caer la demanda de Pedro Pascal

Tras casi dos años de litigio ante INAPI, los representantes del actor de Hollywood desistieron de la demanda de nulidad interpuesta contra la marca de pisco “Pedro Piscal”, creada por el emprendedor David Herrera.

Lo que comenzó hace dos años como una curiosa disputa de propiedad intelectual entre un emprendedor chileno con su marca de pisco "Pedro Piscal" y la estrella global, Pedro Pascal, terminó con un triunfo gracias a la estrategia judicial realizada por la oficina defensora del emprendedor David Herrera.

Esta semana se confirmó que los abogados del actor José Pedro Balmaceda Pascal (Pedro Pascal) desistieron formalmente de la demanda de nulidad presentada por ellos ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), ratificando la total validez de la marca "Pedro Piscal", creada por David Herrera.

Detrás del fallo favorable para el creador del destilado existe una estrategia jurídica desarrollada por la oficina Ármate Abogados, estudio especializado en propiedad industrial que anteriormente ha participado en otros casos vinculados a disputas de marcas, incluyendo la defensa del local de comida vegana "Vegan Meat I’m Lovin’ Them" en un proceso iniciado por McDonald's.

De la defensa pasiva al contraataque procesal

---

Síguenos en:

---

La disputa comenzó en agosto de 2023, luego de que David Herrera obtuviera legítimamente el registro de la marca de su pisco por 10 años, tras un proceso donde no se presentaron demandas de oposición por parte de terceros. Meses después, el equipo legal del actor Pedro Pascal en Chile presentó una demanda de nulidad y medidas precautorias, acusando un supuesto aprovechamiento de fama y riesgo de confusión.

"Muchos estudios jurídicos tradicionales habrían adoptado una postura puramente defensiva, limitándose a contestar la demanda y esperar la decisión de INAPI. Nosotros decidimos pasar a la ofensiva", explica Ángel Labra, abogado socio de Ármate Abogados.

Además de presentar una contestación técnica sólida —demostrando las evidentes diferencias fonéticas, gráficas y de canales de distribución entre un actor de Hollywood y un pisco premium—, el equipo de Ármate Abogados activó una herramienta procesal poco común en estos litigios: la absolución de posiciones.

¿Qué significa esto? En simple, el estudio citó formalmente al propio Pedro Pascal a declarar y responder un pliego de preguntas preparado minuciosamente por la defensa del emprendedor. La citación se realizó en dos oportunidades. Ante la inasistencia del actor, el estudio solicitó aplicar el apercibimiento del artículo 394 del Código de Procedimiento Civil, por lo que INAPI acogió la solicitud y dictó una resolución que tuvo a la celebridad por "confesa" de todos los hechos imputados por la defensa del emprendedor.

Tres días después de la resolución de INAPI, los abogados de Pascal retiraron la demanda.

Estrategias adecuadas: aprendizaje para los emprendedores

Muchas veces, los emprendedores como David se han debido enfrentar a grandes empresas, organizaciones, o estrellas de Hollywood por innovar en sus marcas. Sin embargo, sin una buena asesoría, muchos de ellos van dejando sus sueños en el camino.

"Defender esta marca fue defender mi trabajo y mi futuro. Después de todo lo que pasó, ‘Pedro Piscal’ ya no es solo un nombre. Es una prueba de que vale la pena pelear por tus proyectos", destacó David Herrera, tras el triunfo legal de su marca.

"A los emprendedores les decimos que no se dejen intimidar por los presupuestos infinitos o los nombres de Hollywood. Cuando se responde con firmeza, argumentos técnicos categóricos y les demuestras que estás dispuesto a llegar hasta el final utilizando la ley, hasta los gigantes se retiran", concluye el abogado de Ármate Abogados.

Por su parte, David Herrera hoy puede respirar tranquilo y reactivar las inversiones y cadenas de distribución de "Pedro Piscal", un proyecto que estuvo congelado por casi dos años debido a la incertidumbre del juicio, y que hoy se alza como un triunfo tanto humano como jurisprudencial.